한국의 대출 규제 정책은 주택담보인정비율(LTV)과 총부채상환비율(DTI) 기준 조정을 통해 반복적으로 완화와 강화를 오가고 있다. 규제 강화 시 저신용자가 은행 대출에서 배제되어 대부업과 불법사금융으로 내몰리는 부작용이 발생하며, 규제 완화 시 가계부채가 급증하는 악순환이 이어지고 있다. 금감원은 미등록 대부업 적발과 감시체계 강화로 대응 중이나, 근본적인 정책 전환 없이는 서민금융 공백 문제가 지속되고 있다.
각 진영에서 가장 많은 공감을 받은 의견
“고리대출 안 한다고 해도 갭투자, 영끌로 부채 폭탄 만드는데 이것도 규제해야 하지 않나? 제도 전체를 뜯어고쳐야 할 시점.”
“규제 강화하면 저신용자들이 불법사금융으로 내몰리는데, 이게 진짜 문제 아닌가? 은행에서 안 빌려주니까 어쩔 수 없이 고리대출 쓰는 거잖아.”
한국의 대출 규제 정책은 주택담보인정비율(LTV)과 총부채상환비율(DTI) 기준 조정을 통해 반복적으로 완화와 강화를 오가고 있다. 규제 강화 시 저신용자가 은행 대출에서 배제되어 대부업과 불법사금융으로 내몰리는 부작용이 발생하며, 규제 완화 시 가계부채가 급증하는 악순환이 이어지고 있다. 금감원은 미등록 대부업 적발과 감시체계 강화로 대응 중이나, 근본적인 정책 전환 없이는 서민금융 공백 문제가 지속되고 있다.
BEST
고리대출 안 한다고 해도 갭투자, 영끌로 부채 폭탄 만드는데 이것도 규제해야 하지 않나? 제도 전체를 뜯어고쳐야 할 시점.
그건 또 다른 이슈고... 일단 서민들이 먹고 살 돈을 정상적으로 빌릴 수 있게 만드는 게 먼저 아닐까요?
규제 강화하면 저신용자들이 불법사금융으로 내몰리는데, 이게 진짜 문제 아닌가? 은행에서 안 빌려주니까 어쩔 수 없이 고리대출 쓰는 거잖아.
그건 사실 왜곡이죠. 규제 완화하면 가계부채만 폭증해요. 진짜 해결책은 정책금융 확충과 서민금융 기관 강화입니다.
맞아, 결국 서민들이 어느 쪽이든 피해보는 거네. 정부가 뭔가 본질적인 대책을 내놔야 하는데 계속 미봉책만 반복하잖아.
DTI, LTV 계속 조정하는 것만으로는 한계. 서민금융공사 같은 기관 기능 확대하고 이자상한제 도입이 답이라고 봅니다.
이자상한제? 그럼 대부업체 더 줄어들고 사금융만 극성이 될 텐데... 규제보다는 경쟁 활성화가 답 아닐까요?
미국처럼 신용점수 시스템 개선하고 금융 접근성 높이는 방향으로 가야지, 계속 규제 강화만 하면 음지로 가는 거죠.
신용점수 시스템이 공정하지 않다는 게 문제인데... 오히려 취약계층 차별만 심해질 거 같은데요?
양쪽 말이 다 맞는데 결국 균형의 문제네 ㅠㅠ
은행들이 자영업자 대출에는 까다로우면서 대부업한테만 돈 퍼주는 게 말이 되나? 금감원이 은행 감시를 더 강화해야 함.
은행도 위험관리 해야 하는데 그걸 강요할 수는 없죠. 차라리 정책금융 기관을 확대하는 게 맞다고 봅니다.
근데 은행들 수익구조 보면 고위험군은 안 빌려주려는 게 당연하긴 하네... 결국 정부가 개입해야 할 문제다.
“국민의힘이 필리버스터로 개헌을 무산시킨 건 정말 심각한 책임회피다. 5·18과 부마항쟁을 헌법에 담자는데 왜 반대하는 건지 이해가 안 된다. 전두환 추종 세력이 남아있다는 증거 아닌가?”
IlilIllI·♥ 19
아직 보수 의견 없음