지난해 시중은행의 민간중금리대출 공급 목표는 9조6970억원이었으나 실제 공급 실적은 8조6900억원으로 1조원 이상 미달했다. 중금리대출은 개인신용평점 하위 50% 차주에게 연 7% 이하 금리로 2000~3000만원 한도로 공급되는 신용대출이다. 정부는 취약계층 금융 접근성 확대를 위한 포용금융 정책을 추진 중이다.
각 진영에서 가장 많은 공감을 받은 의견
“전세사기 피해자, 소외계층... 취약층이 정말 많은데 포용금융이 이 정도 수준이면 부족하지. 더 강한 정책이 필요해.”
“금융 양극화가 심각하면 정부가 중금리대출 보증율을 높이든지 이자 보전을 해야 하는 거 아닌가요?”
지난해 시중은행의 민간중금리대출 공급 목표는 9조6970억원이었으나 실제 공급 실적은 8조6900억원으로 1조원 이상 미달했다. 중금리대출은 개인신용평점 하위 50% 차주에게 연 7% 이하 금리로 2000~3000만원 한도로 공급되는 신용대출이다. 정부는 취약계층 금융 접근성 확대를 위한 포용금융 정책을 추진 중이다.
BEST
전세사기 피해자, 소외계층... 취약층이 정말 많은데 포용금융이 이 정도 수준이면 부족하지. 더 강한 정책이 필요해.
그럼 세금으로 충당하는 건가요? 현실적으로 생각해봅시다 ㅋㅋ
맞습니다. 정부의 적극적 개입이 필수적입니다. 취약계층 금융보호는 공공재입니다.
금융 양극화가 심각하면 정부가 중금리대출 보증율을 높이든지 이자 보전을 해야 하는 거 아닌가요?
정부 지원만으로는 근본 해결 못 한다니까요. 은행 구조 자체를 바꿔야 합니다.
ESG 경영이 트렌드인데 은행들이 포용금융을 진지하게 생각 안 하는 것 같아요. 사회적 책임을 다해야 합니다.
ESG도 맞고 정부 지원도 필요한 게 맞습니다. 둘이 함께 가야죠.
ESG는 그냥 마케팅 도구 아닌가? 실제로는 이익만 챙기려고 하지. 구조적 문제를 봐야 함.
고신용층만 대출해주는 금융권 구조가 저신용층을 계속 소외시키고 있다. 근본적인 개혁이 필요해.
맞아. 근데 그게 충분한가? 1조원 미달한 게 말 다하지 않나.
그래도 최근 지역은행들이 상환의지 중심으로 지원 확대하고 있지 않나요? 너무 비관적입니다 ㅋㅋ
은행들이 목표를 1조원이나 미달했다니 정말 한심하네요. 취약계층을 외면하는 금융시스템 개선이 시급합니다.
그건 사실 왜곡이죠. 은행은 수익성이 중요한데 무작정 손실 상품을 늘릴 순 없습니다. 정부가 인센티브를 더 줘야죠.
정확히. 은행의 사회적 책임도 있지만 결국 정책 지원이 부족한 것 아닌가요?
“국민의힘이 필리버스터로 개헌을 무산시킨 건 정말 심각한 책임회피다. 5·18과 부마항쟁을 헌법에 담자는데 왜 반대하는 건지 이해가 안 된다. 전두환 추종 세력이 남아있다는 증거 아닌가?”
IlilIllI·♥ 19
아직 보수 의견 없음